IL y a aussi les jouets

C'est comme pour les jouets où il est précisé: pas en-dessous de 36 mois. Ce n'est pas parce que c'est inadapté à un enfant plus jeune mais parce que les normes ne sont pas les mêmes et que là ils ont le "droit" d'utiliser leur saletés!

Voici la réponse que j'ai reçue de Hasbro-France:
]Bonjour,
Tout d'abord je tiens à vous rassurer sur le fait que nous prenons très au sérieux la sécurité de nos jouets et le bien-être des enfants est notre préoccupation majeure. Nous tenons donc à être tout à fait clairs sur ce point : nos jouets ne contiennent pas de substances chimiques figurant sur la «Liste des Substances Candidates extrêmement préoccupantes», pas plus que de substance chimique interdite dans les jouets en vertu des réglementations et des normes applicables.
C'est non seulement un impératif moral mais également une obligation légale qui fait partie intégrante de la Directive européenne Sécurité des Jouets. Tous les jouets Hasbro sont testés par des laboratoires agréés indépendants qui attestent de leur conformité à ces obligations.





Service Consommateurs

HASBRO FRANCE
Tél : 03.87.82.76.20
Fax : 04.79.26.19.77[/font]

Ce qui m'apprends : rien puisqu'ils ne précisent pas le nom des substances... mais induit par la référence à

"Liste des Substances Candidates extrêmement préoccupantes"

dont on trouve des explications là:


http://www.ineris.fr/reach-admin/file_upload/File/pdf/Guides/SVHC_generalites.pdf

qu'ils vendent des jouets "propres".Mais ils restent dans le vague quand même et la référence à la règlementation ça ressemble quand même à "ouvrons le parapluie"

Si quelqu'un dans cette énorme mailig list a des lumières... ou comprend quelque chose à ces textes de référence, ce serait sympa d'en faire profiter les autres
[b]

C'est relativement simple :
1 : la réglementation interdit certaines substances
2 : le formaldéhyde n'est pas interdit à ce jour
3 : les tapis contenant du formaldéhyde sont donc conformes à la réglementation.

Les fabricants / importateurs sont donc complètement dans les clous réglementaires.
il ne faut pas rêver : il ne faut pas compter sur les industriels, quels qu'ils soient, pour réguler les substances chimiques... la loi du marché est incompatible...

C'est donc de la responsabilité du législateur d'interdire les substances lorsqu'elles présentent des risques vis à vis de la population.
Le problème, c'est qu'il y a actuellement des centaines de substances chimiques utilisées dans plein de produits différents et dont on ne connaît pas les conséquences sur l'espèce humaine. Et cela dure depuis plus de 50 ans... Et c'est sans compte les substances que l'on tolère pour des raisons financières ou parce que on a pas trouvé d'autres molécules pour les remplacer ou tout simplement parce que l'on considère que le risque est acceptable (1 mort pour 1 million est souvent le seuil d'acceptabilité...). Le problème, c'est que les risques s'additionnent voire se multiplient lorsque les substances inter-réagissent...
La seule chose qui est certaine, c'est que les bêtises industrielles d'hier et d'aujourd'hui font les cancers de demain...